Poučení a doporučení... - LUDGEŘOVICE - neoficiální stránky obce

V úvodu musím ještě konstatovat, že ve volbách v obci kandidovalo 5 politických stran. Tou pátou, byla KSČM. Tato strana však v naší obci voličům žádný vol. program nepředložila. (Ověřoval jsem si to dotazy i u jiných občanů, ale všichni mně potvrdili, že takovýto program neobdrželi). Zřejmě KSČM už v obci nemá občanům ani co slíbit. To co slibovali v minulosti v celém státě, se jím naštěstí nepodařilo splnit a nové myšlenky jsem, alespoň já, od této strany nezaznamenal.

Jak jsem už v jednotlivých předchozích hodnoceních konstatoval, ani jedná z volebních stran si nedala práci, aby své programy učinila alespoň částečně hodnověrnými tím, že by u svých navrhovaných akcí zároveň zveřejnila alespoň odhad nutných finančních nákladů spojených s jejích realizaci, případně i navrhla předpokládané období jejich realizace. Proto jsem vyslovoval a vyslovuji pochybnosti, že to strany, se svými návrhy myslely vážně. Kladl jsem si i otázku, zda tyto strany vůbec věděly, jak velký je roční rozpočet naší obce a jaké jsou volné prostředky, se kterými by mohli počítat  pro financováni svých návrhů. Protože jinak by nám přece musely i říci odkud, nebo  jak zajistí financováni svých vol. programů. Zda třeba uvažují s půjčkami, dotacemi, fondy nebo sponzoringem.

Jaké poučení, bychom si z loňské předvolební kampaně v obci měli vzít a zapamatovat pro volby příští:

- Za 3 a půl roku budou strany v obci znovu, pomoci svých vol. programů, bojovat o přízeň voličů. Nenechme se proto už příště krmit sliby a stavbou Potěmkinových vesnic. Strany, které nedoloží u svých vol. programu alespoň přibližný finanční a termínový plán  na jejich realizaci, by měly být pro nás nedůvěryhodnými a takové programy pak i odmítněme. Jsem přesvědčen, že jen to je způsob, jak docílit, že strany budou své programy sestavovat sice méně vzletně, ale za to budou v možnostech obecního rozpočtu, nebo případného jiného způsobu jejich financováni.

- Volební materiály stran, by měly občanům předem i sdělit, že pokud oni budou navrhovat, na základě volebních výsledků, starostu, bude to „tento“ jejich kandidát. Tuto morální povinnost, v minulých volbách, splnily jen strany ČSSD a KDU-ČSL. Z tohoto hlediska, bych je osobně proto  chtěl i ocenit, protože pochopili, že volební kandidátní listina není jen seznam kandidátu s abecedním pořadím,  nebo s pořadím stvořeným systémem, který zná jen několik osob  ve straně, ale že je i prohlášením, že mají schopného, odborně zdatného člověka s morálním kreditem, který dle jejich přesvědčení, bude i dobrým starostou. Ty strany, které kandidáta na starostu neoznámí už před volbami, berme tak, že nemají schopného člověka na tuto funkci a tzn., že nemají ani na to, aby řídily naší obec. Jsem přesvědčen, že v obci jsou takoví občané a je jen na schopnosti a zájmu strany, aby je oslovili a přesvědčili o takovéto kandidatuře za jejich stranu.

Závěrem, tohoto „seriálu“ (toto označení jsem nevymyslel já), bych si přál, aby tyto základní fakta nám alespoň trochu utkvěly v paměti a za 3 roky jsme si na ně vzpomněli a byli na kandidující strany, ale i kandidáty, podstatně náročnější, než to bylo v minulém roce. Pokud mezi nimi budou i kandidáti, kteří už byli ZO v tomto volebním období, žádejme po nich výčet toho, jak a čím se zasloužili o rozvoj a dobré hospodaření obce a co splnili ze svých volebních programů. Pokud nebudeme k nim přistupovat podobným způsobem, a to nejen před volbami, budou i nadále v ZO zastupitelé, kteří si ty 4 roky tam v klidu vysedí, nic nepokazí, ale také nic neudělají. Jsem přesvědčen, že  takoví by tam  rozhodně být neměli.

Pozn. na závěr: Nemile mně překvapila dosavadní minimální diskuse k uveřejněným článkům. Zejména od stran,  kterých se články týkají. Že by se mnou i souhlasili? To by, ale pak museli trpět, jako celek, schizofrenii a platil by na ně i vtip, který koloval při komunistických  prověrkách v roce 1969 – „Mám sice soudruzi svůj názor, ale nesouhlasím s nim“.