Připomínky k návrhu rozpočtu obce Ludgeřovice na rok 2006 - LUDGEŘOVICE - neoficiální stránky obce

Předkládá :  Bernard a Margit Lukášovi, Úzká 1295/2
Datum  21.2.2006.

Ke zveřejněnému návrhu rozpočtu máme následující připomínky :

1. S rozpočtovým  deficitem 8,246 mil. Kč  v současnosti, kdy je připravována obrovská investice kanalizace odpadních vod, nesouhlasíme. Nechápeme lehkovážný přístup finančního výboru a rady obce, kteří návrh rozpočtu připravili. V posledním „Zpravodaji“ zveřejnil zástupce starosty postup  výstavby kanalizace a způsob jejího finančního krytí. Je nutno však podotknout, že v letošním roce voleb jsou  přísliby velmi nejisté a nelze ne ně spoléhat.  Pokud si však obec nezabezpečí z vlastních zdrojů alespoň požadované minimum finančního krytí potřebné k získání dotace,   nemůže očekávat ze státních nebo jiných  fondů  žádnou dotační podporu. Je nemyslitelné očekávat, že celou stavbu, nebo více než 75%  nákladů uhradí stát, kraj, nebo fondy EU.  Finanční krytí stavby cizím investorem , např. vlastníkem čističky odpadních vod OVAK, by bylo pro nás občany- budoucí plátce  stočného neúnosně nákladné. Na  výši platby stočného mají totiž vložené prostředky soukromého investora výrazný vliv.

Pokud stavba odpadní kanalizace nebude v období příštích 2  až 10 let obcí realizována , pak požadujeme např. prostřednictvím „Zpravodaje“ srozumitelnou a jasnou informaci, jak bude problém řešen.

2. S výdajovou položkou. 3419-Ostatní tělovýchovná činnost 6,8 mil.Kč nesouhlasíme.
Obec má zanedbanou infrastrukturu a do školního tělovýchovného zařízení se již delší dobou téměř neinvestuje. Do tělovýchovného zařízení –hřiště TJ se již vložilo z předcházejících rozpočtů  obce neúnosně mnoho na úkor ostatních občanů, kteří mají, nebo mohou mít, jiné zájmy rovněž tak představy  o svých zájmových aktivitách a způsobu sportovního vyžití , zejména svých dětí a mládeže obce.

3. Pokud  zpracovatelé návrhu rozpočtu mají důvody, proč musí být rozpočet tak vysoce deficitní a  nám občanům to blíže nevysvětlili, pak nelze víc než s návrhem rozpočtu nesouhlasit. O to víc je podivné, že na odměnách pol. 6112 – Místní zastupitelské orgány ve výši 1,2 mil. Kč se nešetřilo. Mimo odměny starosty , která je pevně stanovena zákonem a podzákonnými právními akty, jsou odměny ostatních neuvolněných volených zastupitelů volné, ohraničené pouze maximální výši. Bylo by proto nemorální, aby zastupitelé schválili vysoce deficitní rozpočet a na svých odměnách nešetřili.

S pozdravem a úctou k Vašemu zodpovědnému rozhodování
         Ing. B. a M. Lukášovi.

Odesláno E-mailem  ved. fin. úseku p. Jaroškové a starostovi obce Mgr. Petru Kolarzovi. 22.2.2006.