Seriál - volební program - část 2. ČSSD - LUDGEŘOVICE - neoficiální stránky obce

Zamýšlení nad volebním programem MO ČSSD pro vol. období 2006 – 2010:

Volební program je uveden logem: „Obec potřebuje změnu“.
Podtext: Nechceme slibovat, chceme pracovat pro obec, která si zaslouží aktivní zastupitelé i vedení.
Dovolím si  položit otázku: Změnu čeho, případně jakých aktivit oproti dosavadnímu stavu, potřebuje obec? Tady nám ČSSD dluží alespoň náznak toho, co chce v zásadě změnit.

Body vol. programu MO ČSSD:
1. Doprava a bezpečnost občanů: 
Zde se dozvíme, co si pod touto závažnou problematikou představuje MO ČSSD a
co by chtěla řešit a změnit:
- rozšíření komunikace Vrablovecka – záměr je stejný jako má ve vol. programu ODS a stejně jako ODS, nám ani ČSSD nesděluje v jakém rozsahu a s jakými předpokládanými  finančními náklady, by tuto akci chtěli realizovat.
- aktivní spolupráce s policii ČR při dodržováni bezp. silničního provozu, postihy rušení nočního klidu, atd. – co si představuje MO ČSSD pod aktivní spolupráci s policii v oblasti bezpečnosti sil. provozu? Spíše by mělo být vedením obce od policie ČR důsledně požadováno zvýšení kontrolních akcí, prevence a plnění dalších povinnosti, jak je policii ČR stanovuje zákon. Obec by neměly zajímat neustále výmluvy policie, že v současném početním a technickém stavu nejsou schopni takovou to činnost na území naši obce zajišťovat. RO a ZO není podřízeno policii, ale je oprávněným žadatelem a má ze zákona na tuto prevenci právo.
- podpora požární ochrany v obci – jako pol. strana se ČSSD výrazně hlásí k nutnosti zlepšit vybavení a podpořit JSDH v obci. Po období, kdy minulé vedení obce JSDH spíše „házelo klacky pod nohy“, mohl by to být více než pozitivní posun ve stanovení priorit  obce. Doufám, že MO ČSSD nezůstane jen u této proklamace a využije jak prostředky obce, tak i nemalou iniciativu JSDH, ke zlepšení požární bezpečnosti v obci

2. Školství:
MO ČSSD si co do investic zde nestanovuje velké cíle, ale pokud body, v této oblasti uvedené, zrealizuje, bude to vyžadovat rovněž nemalé prostředky, ale co do užitnosti pro děti, to bude významný přínos. Ale i zde chybí alespoň rámcový předpoklad finančních nákladu, aby občané mohli mít představu o reálnosti akcí.

3. Územní plánováni a rozvoj obce: 
- výstavba splaškové kanalizace – tuto investiční akci do svého vol. programu uvedla, bohužel, jen MO ČSSD i když je to pro naši obec, pro nejbližší léta, nevyhnutelná a velmi náročná investiční akce.
Dále však i MO ČSSD podlehla tendenci jen naznačovat líbivé hesla, jako např. podpora podnikatelských aktivit, realizace změn územního plánu, individuální výstavba. Další podbody jako - odpočinková zóna, farská cesta a hasičská zbrojnice jsou sice konkrétní akce, ale i zde chybí naznačení toho zásadního, tzn. kolik to bude předpokládat finančních nákladů a odkud se na to peníze získají. Případně, kdy by  měly být tyto akce realizovány.

4. Sociální péče a zdravotnictví:
Nevím, zda většina občanů ví co představuje „Komunitní plán Města Hlučína pro občany Ludgeřovic“, co si mají představovat pod udržením a další zkvalitněním zdravotní péče v obci, podporou zajištění základních potřeb, sociálního zázemí důchodců, tělesně postižených a rodin s dětmi. Tady MO ČSSD sklouzla do obecných frázi, slibováni nekonkretizovaných akcí a bez jakéhokoliv naznačení toho, co by mělo být jejich konečným výsledkem. Samozřejmě, že při troše fantazie si může každý něco představit, ale tak to snad v MO ČSSD nemysleli, nebo se pletu?

5. Kultura, sport a využití volného času:
V tomto bodě MO ČSSD hlavně slibuje, že bude „podporovat, klást důraz, aktivněji využívat a umožňovat“ využití sportovišť a Obecního domu pro lepší využití volného času a kulturní akce. Bohužel takové pojmy v programech (viz i bod 4) mají většinou jen jeden význam a to, že se v podstatě pomoci nich nedá kvantifikovat,  nebo jinak vyhodnotit míra splnění či nesplnění těchto slibů. Kritici vždy budou moci tvrdit, že se v podstatě nesplnilo to co bylo slibováno a obhájci budou zase na obecných frázích dokazovat, že se plnilo dle programu. Jsem názoru, že body vol. programu, které se nepodloží zároveň alespoň nastíněním cílových stavu, by v programech měly snad být jen v obecném úvodu, jinak, jak by řekl klasik, „jsou to jen slova, nic než slova“.

6. Životní prostředí:
Tady MO ČSSD uvádí jen akce, které jsou v podstatě součásti prací na údržbě a udržováni pořádku a čistoty v obci. Mně z toho vyplývá ujištění, že vedení obce nás nenechá zavézt odpadky a zajistí čistění chodníku a ulic apod. O aktivitách MO ČSSD v tak závažné oblasti, jako je čistota ovzduší, případně i o formách prevence a působení na občany, kteří hrubě narušují spalováním odpadů na venkovních prostranstvích, nebo i  ve svých domovních topeništích, životní prostředí, není v programu ani zmínka.

7. Finance a obecní samospráva:
V tomto bodě MO ČSSD slibuje, že: - změní jednací řád ZO ( výsledkem by mělo být zvýšení zájmu a aktivity občanů na jednání ZO). S tímto bodem se dá víc než souhlasit, protože je to významný způsob, jak občany zapojit do řešení problému obce a bezprostředně si i ověřovat, jak občané reagují na rozhodnutí ZO.
- sníží vynaložené finanční prostředky na samosprávu (bude prosazovat snížení počtu členů ZO pro příští vol. období).
- zajisti zpracování výhledového plánu rozvoje obce (jedna z podmínek pro možnost získáni státních dotací)
- zlepší informovanost občanů obce o činnosti ZO, RO i OÚ (jeden slib už byl realizován – na web. stránkách OÚ jsou už zveřejňována Usnesení RO)
-  zkvalitní Ludgeřovický zpravodaj, web. stránky (jsem názoru, že proto, aby byly informace  aktuální a účinné, je nutno vydávat zpravodaj alespoň jednou za měsíc a třeba i v méně okázale formě).  
Všechny tyto body  tzn. jejich realizace, jsou více než potřebné pro informovanost a zapojení občanů, tak i pro snížení nákladů na samosprávu. Ale:
Druhé zasedáni ZO mně poněkud zviklalo ve víře, že to myslí MO ČSSD vážně a že to vše chce skutečně prosazovat. Nějak nejsem schopen rozumět tomu(a jsem přesvědčen, že nejen já), jak se mají snižovat finanční náklady na samosprávu obce, když starosta a RO, jako první opatření v této oblasti, navrhli skoro 100% navýšení měsíční odměny mistostarosty obce a asi 25 % navýšení odměn členů RO a výborů. Tomu se opravdu říká  paradox. Tito zastupitele ještě neudělali ani to, že by si prostudovali základní předpisy a zákony jímž se řídi chod a správa obce (důkaz: jejich nesprávná aplikace výsledku hlasováni, na 2. zasedáni, při hlasováni o navržených odměnách), ale už si nárokují odměny podstatně vyšší, než měl místostarosta a členové RO a ZO v předchozích volebních obdobích. Pokud vezmu jako důkaz tento postup RO, nejsem si jist, zda MO ČSSD neslibuje také něco co nemůže, nebo nechce plnit. Nebo, že by měli v záloze připravená opatření, které nějak zásadně sníží náklady, že se pak toto navýšení  nejen nepozná, ale že bude i odměnou za  reformy?

Celkové zhodnocení:
Bohužel, i u vol. programu MO ČSSD musím konstatovat, obdobně jako u vol. programu MS ODS, že si ani u nich nikdo nedal práci, aby  alespoň rámcově spočetl předpokládané náklady na splnění tohoto vol. programu. Ale zároveň, posouzeno laicky, musím přiznat, že finanční náročnost tohoto vol. programu je podstatně nižší než programu MS ODS, tzn. že MO ČSSD se sice méně okázalým programem, ale zato  více přiblížila potřebám a hlavně možnostem obce.